<s id="6obx3"><input id="6obx3"><strike id="6obx3"></strike></input></s><listing id="6obx3"></listing>

        每一个人都应坚守“街拍”的底线

        黄齐超 商丘网—京九晚报 2018-12-18 06:58

        12月9日,大四女生任可可(化名)发现,自己乘坐地铁时的场景被人偷拍并上传至网络。令任可可感到气愤的是,对方拍摄的焦点始终集中于自己的胸部,而且还在发布视频的同时配以侮辱性点评。此后,任可可私信联系了视频发布者,要求对方删除视频,不料反而招来辱骂。无奈之下,任可可求助于其他网友,并在众人的帮助下,成功利用平台投诉机制使对方暂时性封号一个月。(12月16日《北京青年报》)

        诗人卞之琳在诗作《断章》里说:“你站在桥上看风景;看风景人在楼上看你。明月装饰了你的窗子,你装饰了别人的梦。”不经意间,谁都可能走进别人的镜头,成为别人眼中的风景,特别是那些漂亮的女性。作为拍摄者,你可以不感恩那些装饰你风景的人,但你必须尊重他(她)们的肖像权,必须为自己所谓的“街景”承担法律责任。

        拍摄街景无可厚非。不过,一些人所拍摄的“街景”,其实仅仅是以街景为衬托,而镜头的焦点对准了女性隐约的隐私部位,或者抓住别人疑似走光的画面。比如新闻中的大四女生任可可(化名),她在乘坐地铁时,穿了吊带裙,还配了外套,就是坐下的时候压住了裙身,导致领子有一点低。然而,她稍露的胸部却成了偷拍者的风景,偷拍者抓住这稍纵即逝的良机,拍摄了有意曝光任可可胸部的视频,其行为多么可恶。 以拍街景、地铁偶遇为幌子,偷拍别人疑似走光的画面,如果此举是龌龊的话,那么,若将这样的视频照片配以低俗的评论,发布到网上进行传播,这就不是游走在法律的灰色地带,而是赤裸裸的违法。毕竟,从法律的角度看,偷拍他人并发布网络,这涉嫌违反了他人的肖像权;再以侮辱性的词语评论,则侵犯了他人的名誉权。然而,那些偷拍者和发布者,非但没有意识到违法行为的严重性,反而回怼且辱骂维权的受害人——“坐等律师函,爸爸听这话不下30次了”。违法者如此嚣张,彰显了他们对法律的漠视,也折射了受害人维权的艰辛。

        偷拍者肆无忌惮地违法,或许是无知,或许是无畏,但这并不表示他们真的可以逍遥法外。诚然,偷拍的内容不是女性绝对的隐私部位,但恶意传播并无本质的不同,同样会承担法律后果。偷拍者违反了法规,发布者以为自己不是偷拍者就可以甩锅,也是痴心妄想。然而,很多人对于偷拍,首先想到的不是谴责偷拍者,而是苛责女性穿得少、坐姿不雅。可见,宽松的舆论氛围也起到了助纣为虐的效应。

        任可可的遭遇不是孤例。记者调查发现,一些社交网站、视频网站,以街拍、地铁偶遇等为噱头,传播公共场所的偷拍,但很少有人承担责任。发布任可可的网站,在媒体和舆论压力下,删除了视频,封了发布者的账号一个月,这样的处罚显然不能震慑违法者。受害人维权困难,一是自身维权意识没有足够的觉醒,另一方面,也与调查取证困难、司法机构不重视息息相关。

        法治社会,我们应当遵守法规,坚守街拍的底线,每一个人都应为自己的“街景”担责。同时,拒绝传播涉嫌偷拍的照片、视频,抵制和积极举报违背道德、违法法规的偷拍,要知道,说不定哪一天,我们或我们的亲人,也可能会成为被偷拍视频的主角。

        编辑: 姬艳峰   责任编辑:李瑾瑜

        推荐阅读

        返回顶部

        Copyright 2003-2016 商丘网 版权所有

        首页  |  商丘  |  专题  |  网视  |  图片  |  金融  |  房产  |  汽车  |  教育  |  健康  |  旅游  
        当前位置:网站首页 > 应天时评
        每一个人都应坚守“街拍”的底线
        2018-12-18 06:58   黄齐超   商丘网—京九晚报   我要评论 

        12月9日,大四女生任可可(化名)发现,自己乘坐地铁时的场景被人偷拍并上传至网络。令任可可感到气愤的是,对方拍摄的焦点始终集中于自己的胸部,而且还在发布视频的同时配以侮辱性点评。此后,任可可私信联系了视频发布者,要求对方删除视频,不料反而招来辱骂。无奈之下,任可可求助于其他网友,并在众人的帮助下,成功利用平台投诉机制使对方暂时性封号一个月。(12月16日《北京青年报》)

        诗人卞之琳在诗作《断章》里说:“你站在桥上看风景;看风景人在楼上看你。明月装饰了你的窗子,你装饰了别人的梦。”不经意间,谁都可能走进别人的镜头,成为别人眼中的风景,特别是那些漂亮的女性。作为拍摄者,你可以不感恩那些装饰你风景的人,但你必须尊重他(她)们的肖像权,必须为自己所谓的“街景”承担法律责任。

        拍摄街景无可厚非。不过,一些人所拍摄的“街景”,其实仅仅是以街景为衬托,而镜头的焦点对准了女性隐约的隐私部位,或者抓住别人疑似走光的画面。比如新闻中的大四女生任可可(化名),她在乘坐地铁时,穿了吊带裙,还配了外套,就是坐下的时候压住了裙身,导致领子有一点低。然而,她稍露的胸部却成了偷拍者的风景,偷拍者抓住这稍纵即逝的良机,拍摄了有意曝光任可可胸部的视频,其行为多么可恶。 以拍街景、地铁偶遇为幌子,偷拍别人疑似走光的画面,如果此举是龌龊的话,那么,若将这样的视频照片配以低俗的评论,发布到网上进行传播,这就不是游走在法律的灰色地带,而是赤裸裸的违法。毕竟,从法律的角度看,偷拍他人并发布网络,这涉嫌违反了他人的肖像权;再以侮辱性的词语评论,则侵犯了他人的名誉权。然而,那些偷拍者和发布者,非但没有意识到违法行为的严重性,反而回怼且辱骂维权的受害人——“坐等律师函,爸爸听这话不下30次了”。违法者如此嚣张,彰显了他们对法律的漠视,也折射了受害人维权的艰辛。

        偷拍者肆无忌惮地违法,或许是无知,或许是无畏,但这并不表示他们真的可以逍遥法外。诚然,偷拍的内容不是女性绝对的隐私部位,但恶意传播并无本质的不同,同样会承担法律后果。偷拍者违反了法规,发布者以为自己不是偷拍者就可以甩锅,也是痴心妄想。然而,很多人对于偷拍,首先想到的不是谴责偷拍者,而是苛责女性穿得少、坐姿不雅。可见,宽松的舆论氛围也起到了助纣为虐的效应。

        任可可的遭遇不是孤例。记者调查发现,一些社交网站、视频网站,以街拍、地铁偶遇等为噱头,传播公共场所的偷拍,但很少有人承担责任。发布任可可的网站,在媒体和舆论压力下,删除了视频,封了发布者的账号一个月,这样的处罚显然不能震慑违法者。受害人维权困难,一是自身维权意识没有足够的觉醒,另一方面,也与调查取证困难、司法机构不重视息息相关。

        法治社会,我们应当遵守法规,坚守街拍的底线,每一个人都应为自己的“街景”担责。同时,拒绝传播涉嫌偷拍的照片、视频,抵制和积极举报违背道德、违法法规的偷拍,要知道,说不定哪一天,我们或我们的亲人,也可能会成为被偷拍视频的主角。

        编辑: 姬艳峰   责任编辑:李瑾瑜
         相关阅读:
        百姓呼声 进入频道 >>
        已完成雨、污水管网 ...
        道路封闭超一年 施工...
        施工单位找到了
        公用环卫设施还没装好竟遭“黑手”破坏
        精彩图片 进入频道 >>
        近在咫尺
        梁园区:在百年老城 ...
        视觉新闻
        庆祝改革开放40周年 ...
        党媒推荐 进入频道 >>
           
            版权声明:商丘日报报业集团版权所有,未经书面授权,禁止复制、转载或建立镜像等。联系电话:0370-2628098
        关于我们 | 广告服务 | 诚聘英才 | 网站地图

        主管:中共商丘市委宣传部 主办:商丘日报报业集团 商丘网联系电话:0370-2628098

            河南省互联网新闻信息服务许可证编号:0120156001 豫ICP备05019403号 公网安备 41140202000008号     

        12321网络不良与垃圾信息举报受理中心  12318 全国文化市场举报网站  公安部网络违法犯罪举报网站

        熊猫滚球教案